27 de gener 2014

LA INDEPENDÈNCIA ES POSSIBLE

Publicat al meu Facebook –Anotacions- el 26 de febrer de 2009 a les 23:50

És l'hora de ser lliures

Després de fer un recull de tot el he que he fet al llarg de la meva vida activa, (pensava jo) en aportar el meu gra de sorra per millorar l’estat del benestar en aquest país i defensar-lo com a tal, com a país independent, de consultar-ho amb els meus més propers i de reflexionar força sobre tot plegat, he arribat a la conclusió que....

La independència és possible

1r.- Partint de la base que l'objectiu final, fer de Catalunya un país lliure i pròsper, segueix essent igual de vàlid, es tracta de seguir treballant per obtenir la majoria social necessària per aconseguir-lo. Això vol dir treballar junt amb els partits, però no només amb els partits. Hem de portar el debat i l'argumentació al conjunt de la societat. Hem de fer veure a una majoria de la gent que viu a Catalunya que la independència els convé. Perquè aquest és el punt clau: el dèficit d'inversions públiques al nostre país, conseqüència de la política de l'Estat d'empobrir Catalunya, afecta tothom que hi vulgui viure, independentment de si se sent català o no. La independència convé a tothom que vulgui viure a Catalunya.

2n.- La independència és un objectiu indefugible, però no pot ser l'únic. La pregunta és: independència per fer què? Molts projectes independentistes han fracassat perquè no tenien resposta a això, o la que tenien no connectava amb el tarannà majoritari de la societat catalana. Per això crec que aquest ha de ser també un punt crucial de la nostra acció. Cal centrar aquesta qüestió no pas en prioritats ideològiques de cap mena, sinó aprofundir en la nostra història i recuperar els valors que han fet gran Catalunya i que avui estem, en bona part, en risc de perdre. La Catalunya independent ha de tornar a ser la Catalunya emprenedora, amb visió de futur, moderna, integradora i optimista que durant segles ha estat un model de societat per a tot Europa.

3r.- Un dels –molts- defectes del sistema polític que patim, és que la majoria dels ciutadans veuen la política com una cosa aliena, la "feina" d'uns professionals anomenats "polítics" a qui només hem de votar cada quatre anys perquè facin el que considerin més oportú amb la confiança que els hem donat . Res més allunyat de la realitat: la política és una cosa de tots; "polític" i "ciutadà" són, de fet, la mateixa paraula, només que construïda amb arrels gregues o llatines. Tots som i hem de ser polítics, perquè la política s'ocupa justament d'allò que ens afecta a tots: la nostra vida col·lectiva.

Podem -i devem- continuar treballant amb el partits, que són els eines legals per intervenir políticament, però hem de ser els ciutadans qui influïm en ells, no al revés. Això val per a tots aquell partits que parlen i diuen defensar el catalanisme, que és diu actualment, però no només, val per a tots els que hi ha, i també per als que eventualment es poguessin crear. S’hauria de crear una xarxa social capaç de recuperar el paper real dels partits: ser una corretja de transmissió de la voluntat de la societat.

4t.- L'ideal democràtic és l'àgora grega: un lloc de trobada on tots els ciutadans, ben informats i en igualtat de condicions, debaten i decideixen conjuntament sobre allò que interessa a la col·lectivitat. És evident que aquest ideal és impossible de realitzar avui, i per això es va inventar la democràcia representativa; però això no vol dir que hi haguem de renunciar completament. Crec que cal recuperar l'ideal democràtic i treballar per aproximar-s'hi. Les xarxes socials en poden ser una aproximació, i avui en dia aquestes xarxes poden ser molt més potenciades encara gràcies als mitjans de comunicació de què disposem tots, des del telèfon a Internet. Tots podem reunir al nostre voltant un cert nombre de persones per formar uns grups amb la finalitat de debatre, fer propostes i analitzar les que han estat proposades per altres; però sobre tot la seva tasca és estendre el convenciment que la independència convé a la gent que viu a Catalunya.

No cal que els grups siguin gaire nombrosos, amb tres o quatre persones ja n'hi ha prou; i cada una d'aquestes tres o quatre persones, al seu torn, pot crear estat d’opinió. És la vella tècnica de la piràmide, emprada en aquest cas amb sentit positiu, per portar el debat polític democràtic a totes les cases, les colles d'amics, als companys de feina, els clubs de la mena que siguin... M'imagino el futur d’aquest debats d’aquest intercanvi d’opinions on cadascú aporta el seu pensament que i entre tots s’ha aconsegueixi crear la majoria social al voltant d'unes idees consensuades entre tots.

Vull destacar, això funcionaria si ens impliquéssim a convèncer més gent que s'hi impliques, perquè al seu torn convencessin a més gent. No seria coherent si amb el que ús dic pretengués substituir la suplantació de la voluntat popular que fan ara els partits per una altra suplantació. No espereu de mi més que això una reflexió. No dic "seguiu-me", jo dic "som-hi". Jo no dic "això és el que toca", jo pregunto "què creieu que toca?" no m’agrada la "dictadura democràtica" jo només pretenc estimular la força que entre tots tenim.

"Crec sincerament que si estem d'acord en els objectius, no cal que ningú ens dirigeixi, més enllà d'un mínim imprescindible. Tots sabem millor que ningú què podem fer. Doncs fem-ho!"


¨*Es una pluja d’idees de tornada del fossar un 11 de setembre cada cop més “folklòric” a 2/4 de 4 de la matinada.

21 de gener 2014

….Gerro d'aigua freda ( II )


Donada la importància d'aquest estudi del professor Roland Vaubel  prestigiós economista, assessor del Ministeri d'Economia del govern alemany i professor de la Universitat de Manheim, segueixo donant difussió a la segona part de la anterior informació, per tal de que quantes més persones tinguin coneixement de les moltes falsetats econòmiques del govern Espanyol, millor.

Desmunta els arguments del no:

L'estudi desmunta algunes de les objeccions que es fan contra la secessió. Per exemple, la que no es respectaran els drets de les minories. “No hi ha cap raó per suposar que la majoria de la gent a la regió secessionista sigui menys tolerant que la majoria de la gent en l'estat predecessor . Al contrari , com que l'estat escindit és més petit que no el predecessor, a les minories en aquest nou estat els serà més fàcil de sortir i és més probable que siguin tractades amb més tolerància que no les minories a l'estat predecessor.”

I fa aquesta consideració: “No hi hauria problemes de drets humans si Escòcia , Catalunya, el País Basc, Galícia, Flandes, Còrsega, el Sud del Tirol o la Macedònia grega s'independitzessin. L'article 2 del Tribunal de la UE protegiria les minories amb més eficàcia si obligués als Estats membres a garantir el dret de secessió de les seves regions, de la mateixa manera que l'article 50 assegura als Estats membres el dret de marxar de la Unió.”

En aquest punt, recorda que hi ha molts estats (entre els quals no hi ha Espanya) que respecten els drets de les minories justament perquè “són països que deuen la seva existència a la secessió: Suïssa (1291), Suècia (1523), Països Baixos (1579), Grècia (1827), Bèlgica (1831), Noruega (1905), Finlàndia (1917), Irlanda (1922/1944), Islàndia (1944), els països del Bàltic (1990), Eslovènia (1991), Croàcia (1991), Bòsnia i Hercegovina (1992) i Montenegro (2006)”.

Raons econòmiques de pes :

“A la majoria dels casos, els estats que s'independitzen tenen uns ingressos per cap més alts que la resta” , recorda Vaubel . “No és cap coincidència. Las regions més pròsperes com Catalunya són contribuents nets. Subvencionen a les altres regions amb el sistema d'impostos i transferències . Es desenvolupa, per tant, un gran interès en la secessió. Per exemple, el trencament de Iugoslàvia va començar amb la secessió d'Eslovènia i de Croàcia . A Europa occidental , Flandes i Catalunya són un bon exemple.

En aquest cas recorda que per a molts autors és condemnable la reducció de les transferències interregionals que pot implicar la secessió . “Amb tot -diu- , el dret de secessió no per a la redistribució interregional. Tan sols la limita.” I raona aquesta afirmació: el dret de secessió s'esgrimeix quan la contribució econòmica que fa un territori a la resta de l'estat és més gran que els beneficis que obté pel fet de pertànyer a ell . Segons Vaubel, el dret de secessió permet aturar els perjudicis de la redistribució interregional per a les regions que contribueixen en excés.

Recorda també que els estats tenen més interès en el lliure comerç, en els moviments de capital. “Un país petit depèn més de les importacions i, com no pot intervenir en els preus del mercat mundial, l'aranzel òptim és zero.”

NO BUSQUI AQUESTA NOTÍCIA A LA PREMSA DE MADRID